ASUS ZenBook Pro Duoの実機レビュー

更新日：2019年8月23日

CPU	Core i7-9750H Core i9-9980HK
GPU	RTX 2060
メモリ	32GB
ストレージ	PCIe SSD
液晶1	15.6型有機EL 4K 光沢
液晶2	14型 3840x1100 非光沢
質量	約2.5kg
バッテリー	最大約5.5時間
価格[税別]	36万円台～

4K有機EL＋サブディスプレイ搭載のノート

ZenBook Pro Duoシリーズは、2つの液晶ディスプレイを搭載した15.6型ノートPCです。

4K有機ELに加え、3840x1100のサブディスプレイを搭載し、広大なデスクトップ領域です。ウィンドウを複数並べることで、作業効率は格段にアップすることでしょう。

グラフィックスにはGeForce RTX 2060を搭載し、CPUにはCore i9を搭載したモデルもあり、クリエイティブな作業も快適に行えます。

キーボードが端にある点が気になる方もいると思いますが、外付けの外部キーボードだと思えば不便さはないです。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は以下の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i9-9980HK、GeForce RTX 2060、32GBメモリ、1TB PCIe SSD

液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
ゲームベンチマーク
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

ZenBook Pro Duoシリーズの特徴

デュアル4Kディスプレイ

ZenBook Pro Duoシリーズは、メインディスプレイの他に、サブディスプレイを搭載し、2画面で作業が出来るノートPCです。しかもメインは3840x2160、サブは3840x1100と高い解像度で、広大な作業領域です。しかも、どちらのディスプレイもタッチパネルに対応しています。

サブディスプレイは、ウィンドウを左右または上の端にもっていくことで、簡単に2分割または3分割することが可能です。3分割するとウィンドウの横幅が狭くなって、Webページは見づらいと思うかもしれませんが、最近のWebサイトはスマホ対応しており、横幅が狭くなると自動でスマホ対応の横幅の狭いページに切り替わるので、それほど見づらくありません。

サブディスプレイの使い方

3840x2160を等倍で表示するとかなり文字が小さくなってしまいますが、150%に拡大すればそれほど文字は小さく感じません。ディスプレイを150%表示にして、ブラウザを5つ並べたのが下の図です。

サブディスプレイで動画を再生させたり、フォルダを開いたりしながら、他の作業をすることができて、非常に快適です。

メインディスプレイとサブディスプレイを合わせて全画面表示することも可能で、例えば、たくさんのデータがあるエクセルファイルもかなり下まで表示させることが可能です。

ペン対応

ZenBook Pro Duoはアクティブペンにも対応しています。付属のペンの筆圧検知は1,024段階です。なお、筆者が試した限りでは、MPP（Microsoft Pen Protocol）に対応していれば、純正以外のペンも使用できました。

ペンを使う場合、テーブルと水平に近いサブディスプレイのほうが描きやすいです。このとき、手が、キーボードやタッチパッドに触れてしまうと思いますが、本製品はキーボードおよびタッチパッドをオフにすることも可能です。

ただ、ショートカットキーを使う場合は、もちろんキーボードは無効にできません。製品発表会では、イラストレーターの有田満弘氏によるイラスト制作の実演がありましたが、左手でショートカットを多用するために、キーボードを無効にせず、右手がキーボードとタッチパッドに触れないようにやや窮屈そうに描いていました（タッチパッドは使ってなさそうだったので無効にしてもいい気がしましたが、無効にできることを知らない可能性もあります）。

イラストレーター有田満弘氏によるイラスト制作実演
右手がキーボードとタッチパッドに触れないように描いておりやや窮屈そう

パームレストが無くタッチパッドは右側

ZenBook Pro Duoは、キーボードが端にありパームレストがありません。そのため手の平をテーブルに置いて使うことになります。これが嫌だと感じる方もいると思いますが、PC本体の表面が熱くなっても、手の平は熱くならないというメリットがあります。また、筆者は、多少段差はあるものの特に打ちづらいとも感じませんでした。段差が嫌だという方はさらに、専用パームレストが付属するので、これを使うといいと思います。

また、タッチパッドが右側にありますが、そもそもマウスは右側で操作しているので、特に気にはなりませんでした（左で操作している方は違和感があるかも）。ただ、クリックボタンを押しながらタッチパネルを動かすような動作（ドラック＆ドロップなど）を片手でやるには面倒なので、タッチパッド用のクリックボタンがスペースキーの近くにあれば、やりやすかったと思います。

SDカードスロットは無し

ASUS ZenBook Pro Duoは、どちらかというとクリエイター向けのノートPCですが、SDカードスロットがありません。一眼レフで写真を撮ったり、デジタルビデオカメラで動画を撮影したりするとき、多くの方はSDカードでパソコンに取り込むと思われるため、やや不便です。別途カードリーダーを用意する必要があります。

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイのチェックです。

メインディスプレイ

メインディスプレイは光沢である点が気になるものの、4Kの高解像度で、色域も非常に広い有機ELディスプレイとなっています。メーカー仕様表ではDCI-P3 100%の色域となっています。最大輝度は、当サイトの計測では346cd/m²とやや高めです。その他の特性については以下のタブをご覧ください。

視野角
RGB
発色特性
色域
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/800秒にして撮影したときの画面

セカンドディスプレイ

セカンドディスプレイは、天井の照明の映り込みを防ぐために非光沢液晶になっています。メインディスプレイと光沢感が異なるので、非光沢もしくはハーフグレアで統一しても良かったかなと思います。また、画面を斜めから見ることになるので、やや色が薄く見えます。また、ギラつきがやや気になります。

視野角
RGB
発色特性
色域
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

キーボードおよびタッチパッドのチェック

ZenBook Pro Duoシリーズのキーボードのチェックです。

実測で、キーピッチは横:19mm、縦:17.5mmです。キーストロークは約1.5mmです。キートップはわずかに湾曲している気がします。キーの押しやすさは普通です。矢印キーがやや小さいのが気になりますが、あとは普通の大きさです。キー配列は、特に変なところはありません。

タッチパッドは右側に配置されています。前述しましたが特に違和感なく操作できます。ただ、ThinkPadのトラックポイント用クリックボタンのようにスペースの近くにクリックボタンがあると、より操作しやすかったと思います。

キーボードバックライトも搭載しています。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

本製品は下図のボタンを押すと、設定が「Turbo」モードになりパフォーマンスが向上します。今回試してみたところ、このボタンを押すことで、持続可能状態のCPUクロックが上がり、CPU関連のベンチマークスコアが向上しました。

CPU

Core i9-9980HKまたはCore i7-9750Hのモデルがあり高い処理性能です。今回、Core i9-9980HKを搭載しているため高いベンチマークスコアが出ています。

また、「Turbo」モードにすることで、8%ほどスコアが上がっています。

Core i9-9980HK Turbo オン	3405 [レビュー機で計測]
Core i9-9980HK Turbo オフ	3154 [レビュー機で計測]
Core i7-8700	3043
Core i7-9750H	2640
Core i5-9300H	1880
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

グラフィックス

グラフィックスについては、ミドルスペックのGeForce RTX 2060を搭載しています。多くのクリエイターソフトが快適に動くでしょう。ゲームもFHD/60Hz環境なら、どのタイトルも快適に動作すると思います。3D MarkはTurboモードにしても、ほとんどスコアは伸びませんでした。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用RTX 2070	7778
デスクトップ用RTX 2060	7417
ノート用RTX 2070 Max-Q	6600
デスクトップ用GTX 1660Ti	6064
ノート用GTX 1660Ti	5667
ノート用RTX 2060	5597 [レビュー機で計測]
ノート用GTX 1650	3332
ノート用GTX 1050Ti	2201
ノート用GTX 1050	1689

ストレージ

ストレージには、PCIe-NVMe SSDを搭載しており高速です。

PCIe-NVMe SSD	2603 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

SPECviewperf 13
その他 3D Mark

実際のソフトで計測した処理時間

以下、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間です。こちらは設定を「Turbo」にして計測しています。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

速い現像時間です。

Core i7-8700 32GBメモリ	71秒
Core i9-9980HK 32GBメモリ	81秒 [レビュー機で計測]
Core i7-9750H 16GBメモリ	82秒
Core i7-8565U 16GBメモリ	130秒

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測。
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

書き出しも非常に高速です。ただ、今回の編集環境では、Core i7-9750H＋RTX 2060クラスのPCとほぼ変わりませんでした。コスパの面では、もっとスペックを落としても大丈夫だと思います。

Core i9-9980HK/32GB RTX 2060	42秒 [レビュー機で計測]
Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i7-8650U/16GB Intel UHD 620	473秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	12分25秒
NVENCでエンコード (※2)	1分1秒
QSVでエンコード (※3)	―

Core i9-9980HK	12分25秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8700	12分27秒
Core i7-9750H	15分37秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

ゲームベンチマーク

GeForce RTX 2060 ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。なお、「Turbo」の設定はオフにして計測しています。→追記：「Turbo」をオンにしたときのフレームレートも計測しました。ややフレームレートが伸びたゲームもあります。

目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。FHD解像度なら、いずれのタイトルも「最高」もしくは「高」のグラフィック設定で60 fps以上が出ています。ゲームも快適に動作するでしょう。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	101 fps (Turboオン 107 fps)
	標準品質	80 fps (Turboオン 81 fps)
	高品質	61 fps (Turboオン 61 fps)

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080 Max-Q	83 fps
RTX 2070	81 fps
RTX 2070 Max-Q	70 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060	61 fps [レビュー機で計測]
GTX1060	41 fps
GTX 1650	40 fps
GTX1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームシャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	76 fps (Turboオン 99 fps)
中	68 fps (Turboオン 74 fps)
最高	60 fps (Turboオン 65 fps)

RTX 2080 Max-Q	90 fps
RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	79 fps
GTX 1660Ti	69 fps
RTX 2060	60 fps [レビュー機で計測]
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	41 fps
GTX 1050Ti	30 fps

重い部類のゲームゴーストリコンワイルドランズ
1920x1080	低	114 fps (Turboオン 112 fps)
高	78 fps (Turboオン 76 fps)
ウルトラ	42 fps (Turboオン 42 fps)

RTX 2080 Max-Q	59 fps
RTX 2070	59 fps
RTX 2070 Max-Q	51 fps
GTX 1660Ti	47 fps
RTX 2060	42 fps [レビュー機で計測]
GTX 1060	33 fps
GTX 1650	29 fps
GTX 1050Ti	23 fps

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	137 fps (Turboオン 142 fps)
高(ノート)	108 fps (Turboオン 112 fps)
最高品質	92 fps (Turboオン 93 fps)

RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	110 fps
RTX 2070 Max-Q	98 fps
GTX 1660Ti	95 fps
RTX 2060	92 fps [レビュー機で計測]
GTX1650	63 fps

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	89 fps (Turboオン 93 fps)
高品質	77 fps (Turboオン 84 fps)
最高品質	71 fps (Turboオン 75 fps)

RTX 2080 Max-Q	91 fps
RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
GTX 1660Ti	73 fps
RTX 2060	71 fps [レビュー機で計測]
GTX 1650	51 fps

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	18239 (Turboオン19160)

※約5500で60fps

上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカーサイトには「約2.5kg」とあり普通です。当サイトの計測値は下表の通りです。ゲーミングノートおよびクリエイターノートとしては普通の質量です。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	2.479kg
ACアダプター	810kg

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

バッテリー容量をフリーソフトで確認すると、約70Whでした。

バッテリー駆動時間は下の通りで、やや短いです。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	Core i9-9980HK モデル	Core i7-9750H モデル
(1) JEITA2.0測定方法	約5.3時間	約5.5時間
(2) 動画再生時	4時間5分	ー
(3) PCMark 8 Work テスト	ー	ー
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	ー	ー

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は大きく変わります。「Turbo」の設定はオンにしています。