the比較 HOMEパソコンの比較ASUSVivoBook S15（S533EA）

ASUS VivoBook S15（S533EA）の実機レビュー

更新日：2020年11月25日

CPU	Core i5-1135G7 Core i7-1165G7
メモリ	8GB / 16GB
ストレージ	PCIe SSD
液晶サイズ	15.6型
液晶種類	FHD 非光沢
質量	約1.8kg
バッテリー	約9.7時間～
価格[税込]	11万円台～（12月2日発売）

個性的なカラーバリエーション

VivoBook S15（S533EA）は、自分らしいカラーを選択できる、ちょっとカジュアルなデザインの15型ノートPCです。

他にはあまり見ない、ガイアグリーン、リゾルトレッドという色を選択できたり、エンターキーにはカラーブロックキャップを採用したりと、ちょっと遊び心があります。

最新の第11世代インテルCoreプロセッサーを搭載し、性能も十分です。当サイトの計測では、高い負荷をかけても、高いCPU電力/クロックを維持出来ていました。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は以下の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i7-1165G7、16GBメモリ、1TB PCIe SSD

ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
USB Type-C / HDMIの動作テスト
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

VivoBook S15（S533EA）の特徴

個性的なカラーのラインナップ

VivoBook S15（S533EA）は、下の画像のように他のノートPCではあまり見ないような、個性的な天板のカラーのラインナップがあります。

角度を変えると色合いが変わるパール仕様が魅力の「ドリーミーホワイト」、自然を感じさせる「ガイアグリーン」、目を引く「リゾルトレッド」、オーソドックスな「インディーブラック」の4色から選ぶことができ、自分らしさを表現することができます。

また、エンターキーは、イエローで縁取りされたカラーブロックキャップとなっており、遊び心のあるデザインとなっています。

15.6型でも扱いやすい質量

VivoBook S15（S533EA）は、仕様値で約1.8kgとなっており、扱いやすい質量です。

宅内の自由な場所で使用したり、使うときだけ取り出すといった使い方がしやすいです。モバイルPCのように使うのは厳しいと思いますが、友人宅に持ち運んで使うといったこともできるレベルではあります。

また、当サイトの計測では「1.657kg」と、メーカー仕様値よりもさらに軽かったです。

第11世代Coreを搭載し、CPU電力も落ちにくい

VivoBook S15（S533EA）は、インテルの第11世代Coreプロセッサーを搭載しています。

旧世代からパフォーマンスが向上していますが、特にグラフィックス性能が大きくアップしたIntel Iris Xeグラフィックスを内蔵しているのが大きな特徴です。

また、高い負荷をかけたとき、PL1（継続可能な電力上限値）の設定通りのCPU電力で推移し、落ちることがありませんでした。他の機種は結構、PL1の値よりも低い数値に落ちていくので、本製品は優秀だと思います。詳細は、「パフォーマンスのチェック」をご覧ください。

シンプルな各構成

VivoBook S15（S533EA）には、Core i7搭載モデルと、Core i5搭載モデルがありますが、各構成は下表のようにとてもシンプルです。

カジュアルに使うのであれば、Core i5モデルで十分です。一方、複数のウィンドウを同時に開いて使うことが多かったり、メインPCとして使用したいと思うのであれば、16GBメモリを搭載したCore i7モデルがいいかもしれません。

構成の比較

	Core i7モデル	Core i5モデル
CPU	Core i7-1165G7	Core i5-1135G7
メモリ	16GB	8GB
ストレージ	1TB PCIe SSD	512GB PCIe SSD

ASUSのあんしん保証が付属

VivoBook S15（S533EA）には、故障や破損の原因を問わず、どんな壊れ方でも部品代の20%で修理対応してもらえる、ASUSのあんしん保証（有効期限1年、1回の利用に限る）に加入できます。

また、有償ではありますが、有効期限を延ばすASUSの安心保証プレミアム 3年パックというプランもあります。ハードに使いたい方は、このような保証もメリットとなるでしょう。

同じボディの兄弟機種の紹介

VivoBook S15（S533EA）には、同じボディにRyzen 7 4700Uプロセッサーを搭載した、AMDモデルのASUS VivoBook S15（M533IA）という兄弟機種があります。どちらも4色のボディカラーが特徴的です。

VivoBook S15（S533EA）[本機器]は、インテルCPUを搭載し、Core i5モデルと、Core i7モデルを選択できます。また、USB-Cポートが、DisplayPort、Power Delivery、Thunderbolt 4に対応している点も、AMDモデルのASUS VivoBook S15（M533IA）との大きな違いです。メインPCとして使用するために、USB-Cドックなどを使用して、外部ディスプレイ、キーボード・マウス、電源等を一括して抜き差ししたい場合などは、VivoBook S15（S533EA）[本機器]の方が適しています。

一方、AMDモデルのASUS VivoBook S15（M533IA）は、おそらく価格が安めで、インテルモデルよりも高い処理性能を備えています。

どちらも一長一短ありますので、比較して自分に合った方を選ぶことをおすすめします。

	[本機器] VivoBook S15 （S533EA）	[兄弟機種] ASUS VivoBook S15 （M533IA）
CPU	Core i5-1135G7 Core i7-1165G7	Ryzen 7 4700U
メモリ	8GB / 16GB
ストレージ	512GB / 1TB PCIe SSD
液晶種類	FHD 広視野角
質量	約1.8kg
バッテリー	約9.7時間～	約10.7時間

ディスプレイのチェック

VivoBook S15（S533EA）のディスプレイのチェックです。

日常遣いであれば十分快適に使える、見やすい液晶です。最大輝度は、当サイトの計測では248cd/m²と普通です。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

キーボードおよびタッチパッドのチェック

VivoBook S15（S533EA）のキーボードのチェックです。

実測で、キーピッチは横:19mm、縦:18mmです。キーストロークは約1.4mmあり、標準的なフルサイズキーボードで、普通の打ちやすさでした。

ただし、「半角・全角」キーが小さいので、日本語入力への切り替えの時に押し間違えやすいです。「Back Space」や「\」キーもやや小ぶりです。また、テンキーを搭載していますが、3列テンキーなので、標準的な4列テンキーに慣れている方には使いにくいかもしれません。

タッチパッドは広めで、普通の操作性です。

キーボードバックライトも搭載しています。

パフォーマンスのチェック

VivoBook S15（S533EA）のパフォーマンスのチェックです。

Core i7-1165G7の詳細

まず、今回搭載されているCore i7-1165G7のデフォルト状態の設定内容を確認すると、ご覧のようになっています。

また、本製品は、ASUS独自の「ファンモード」設定と、Windowsの「電源モード」設定により、PL1（Power Limit 1：継続可能な電力上限値）、PL2（Power Limit 2：短期的な最大電力上限値）の値が下表のように変わってきます。

ファンモード	ウィスパーモード	スタンダードモード	パフォーマンスモード
PL1	15W	25W	28W	32.5W
PL2	25W	50W	40W	40W

CPU

「ファンモード」と「電源モード」を、「スタンダードモード・高パフォーマンス」、「パフォーマンスモード・高パフォーマンス」、「パフォーマンスモード・最も高いパフォーマンス」にしたときのベンチマークスコアを下に掲載します。

旧世代のCore i7-1065G7よりも確実にパフォーマンスが向上しています。十分高いパフォーマンスで、日常使いからライトなちょっとした動画の編集などまで幅広く、快適に使用することができます。コスパ重視であればCore i5-1135G7搭載モデルでも十分だと思います。

Ryzen 9 4900HS	4250
Ryzen 7 4800H	3944
Core i9-10980HK	3860
Core i7-10875H	3557
Core i9-10885H	3516
Ryzen 5 4600H	3260
Core i7-10750H	2965
Ryzen 7 4700U	2908
Core i7-10710U	2211
Ryzen 5 4500U	2180
Core i5-10300H	2113
Core i7-1165G7	2013 [PL1:32.5W]
1819 [PL1:28W]
1758 [PL1:25W]
Core i5-1135G7	1922
Ryzen 3 4300U	1637
Core i7-1065G7	1484
Core i7-10510U	1459
Core i5-1035G1	1424
Core i5-10210U	1418
Core i3-1115G4	1098
Core i3-1005G1	948
Pentium Gold 5405U	516
Celeron N4100	459
Core m3-8100Y	434
Celeron 4205U	304

新しくなったCINEBENCH R23のスコアはこちらです。CINEBNCH R20は割とすぐ終わるのに対し、CINEBENCH R23では、マルチコアテスト、シングルコアテスト共に最低10分間は処理を行うようになったので、長時間負荷をかけたときのパフォーマンスが確認できます。

いずれも高いスコアが出ています。

次に、Prime95で全CPUコアの使用率が100%になる高い負荷をかけたときのCPUの電力およびクロックの推移を確認します。

処理開始から数分後の安定動作時において、ファンモードを「スタンダードモード」にした場合、20～25Wで推移していますが、「パフォーマンスモード」にすると、約28Wで推移しています。PL1と同じCPU電力で推移しており、下がることもないので優秀だと思います。

CPU電力
CPUクロック
CPU温度

※Small FFTs (tests L1/L2/L3 caches, maximum power/heat/CPU strss)を実行

時間のかかるエンコード処理を見てみましょう。ファンモードを「パフォーマンスモード」にしたときに、高いCPU電力を持続出来ていたことで、Core i7-1165G7を搭載した他のPCよりも、早くエンコードが終わっています。

TMPGEnc Video Mastering Works 7 によるエンコード時間

x265によるソフトウェアエンコード

Ryzen 9 4900HS	10分55秒
Ryzen 5 4600H	13分10秒
Core i7-10750H	13分29秒
Ryzen 7 4700U	15分44秒
Core i7-10710U	19分05秒
Ryzen 5 4500U	19分49秒
Core i7-1165G7	19分18秒 [PL1:32.5W]
	20分03秒 [PL1:28W]
	24分17秒 [PL1:25W]
	24分17秒
Ryzen 3 4300U	25分22秒
Core i5-1135G7	26分03秒
Core i7-1065G7	28分26秒
Core i7-10510U	28分32秒
Core i3-10110U	42分20秒
Core i3-8130U	45分24秒

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
　：レビュー機で計測したスコア（他のスコアは別のPCで計測した代表値）

メモリ

メモリはDDR4-3200のデュアルチャネルで、高速です。

グラフィックス

グラフィックスについては、Ryzen 7 4700U等のグラフィックス性能を上回り、GeForce MX250に迫るスコアが出ていました。

なお、どのモードでもグラフィックスのスコアはほぼ変わりありませんでした。

GeForce GTX 1050	25325
GeForce MX330	16714
Radeon Graphics (Ryzen 9 4900HS)	16322
GeForce MX250	15406
Intel Iris Xe (Core i7-1165G7)	15299 [PL1:25W]
15209 [PL1:28W]
14974 [PL1:32.5W]
Intel Iris Xe (Core i5-1135G7)	14551
Radeon Graphics (Ryzen 7 Pro 4750U)	14302
Radeon Graphics (Ryzen 7 4700U)	13861
Radeon Graphics (Ryzen 5 4500U)	12126
Intel UHD (Core i3-1115G4)	11487
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	11084
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	10014
Radeon Graphics (Ryzen 3 4300U)	9800
Intel Iris Plus (Core i5-1035G4)	9188
Intel UHD (Core i5-10210U)	5800
Intel UHD 620 (Core i5-8265U)	5274

ストレージ

ストレージには、PCIe-NVMe SSDを搭載しています。PCIe-NVMe SSDとしてはそれほど高速ではありませんが、使用する分には十分速いです。

PCIe-NVMe SSD	1500 ～ 3600
1635
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

SDカードスロット

microSDカードスロットを搭載しています。挿すと少し出っ張ります。アクセス速度は遅いです。

その他のベンチマーク

他の機種で計測した数値ではありますが、その他のベンチマーク、Adobe製品の処理時間、フォートナイトやApexなどのゲームのフレームレートなどについては、下のリンク先をご覧ください。機種によってスコアにバラつきはありますが、傾向は分かると思います。

USB Type-C / HDMIの動作テスト

USB Type-Cの動作チェック

USB Type-Cポートを利用して、純正以外の充電器やドックが使えるかを試しました。結果は次の通りです。

ただし、これらはちょっと試しただけなので、細かいチェックはしていません。長期間使ったりすると不具合があるかもしれません。また、純正品以外の充電器で充電し、故障しても当サイトでは責任をとれません。ご了承下さい。

USB Type-C充電器/ドックの動作テスト

		充電	モニター出力	有線LAN
ドック	ThinkPad USB Type-C ドック	○	○	○
ドック	ThinkPad Thunderbolt 3 ドック	○	○	○
PD充電器 ※1	61W RAVPower GaN充電器	○	―	―
	45W Lenovoウルトラポータブル	△ ※4	―	―
	30W RAVPower GaN充電器	△ ※4	―	―
	18W cheero充電器	△ ※4	―	―
5V充電器 ※2	5V/2.4A ANKER充電器	△ ※4	―	―
5V充電器 ※2	5V/2.4A AUKEY充電器	△ ※4	―	―
モニター ※3	EIZO ColorEdge CS2740	○	○	―
モニター ※3	Philips 258B6QUEB/11	○	○	○

※1 Power Delivery対応の充電器
※2 スマホやタブレット向けの5Vの充電器
※3 Type-Cケーブルで接続し、PCへの給電も出来るモニター
※4 「低速充電ケーブル」であるという警告が表示されるが充電可能

HDMIの動作チェック

4KテレビへHDMIで接続したときの詳細です。60Hz、8ビット、RGBで出力できていました。

質量のチェック

VivoBook S15（S533EA）の質量のチェックです。

メーカーサイトには「約1.8kg」とありますが、当サイトの計測では、もっと軽い1.657kgでした。ACアダプターもやや軽めです。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	1.657kg
ACアダプター+電源ケーブル	188g

バッテリー駆動時間のチェック

VivoBook S15（S533EA）のバッテリー駆動時間のチェックです。バッテリー容量は50Whです。

バッテリー駆動時間は下の通りです。第11世代Coreプロセッサーになって、バッテリー駆動時間が短くなっているので、こんなものだと思います。

バッテリー駆動時間

	バッテリー駆動時間
(1) JEITA2.0	約9.7時間～
(2) PCMark 10 Modern Office	8時間5分
(3) 動画再生時	6時間50分
(4) PCMark 8 Work	3時間17分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) 文書作成、ブラウジング、ビデオ会議といった事務作業。アイドル時も多く軽めの処理
(3) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(4) ブラウザでのショッピング/画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャット等。やや重めの作業

バッテリー駆動時のCINEBENCH R20のスコアです。

同じ「スタンダードモード・高パフォーマンス」設定ですが、たまたまということもありますが、バッテリー駆動時のベンチマークスコアが、電源接続時のスコアを上回っていました。バッテリー駆動でも高いパフォーマンスを発揮できます。

バッテリー駆動時のCINEBENCH R20（マルチコア）