the比較 HOMEパソコンの比較ゲーミングノートPCドスパラGALLERIA GWL250YF

ドスパラ GALLERIA GWL250YFの実機レビュー

更新日：2019年8月17日

CPU	Core i5-8265U
GPU	GeForce MX250
メモリ	8GB
ストレージ	256GB NVMe SSD
液晶サイズ	14.1型
液晶種類	FHD 広視野角非光沢
質量	約1.2kg
バッテリー	約10.2時間
価格[税別]	10万円台～

ゲームもできるモバイルノートPC

GALLERIA GWL250YFは、GeForce MX250のグラフィックスを搭載し、ライトにゲームもできる14.1型のモバイルノートです。

外部グラフィックスを搭載している割には、約1.2kgととても軽いので、持ち運びもしやすいです。

また、液晶の色域も比較的広いため、クリエイティブワークにも使えます。

なお、本製品は、MSIのPS42ベースのベアボーンを使用していると思われます。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i5-8265U、8GBメモリ、GeForce MX250、256GB NVMe SSD

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

GALLERIA GWL250YFの特徴

薄型軽量のスマート設計で持ち運びも可能

GALLERIA GWL250YFは、GeForce MX250の外部グラフィックスを搭載しているにも関わらず、厚さ約15.59mm、質量約1.2kgの薄型軽量設計で、持ち運びが可能です。狭額ベゼルを採用することでボディもコンパクトで、カバンにも入れやすいでしょう。

外部グラフィックスGeForce MX250を搭載

GALLERIA GWL250YFは、グラフィックスにGeForce MX250が搭載されています。本来であればゲーム向きのグラフィックスではありませんが、軽い3Dゲームなら動作しなくもないです。各ゲームのフレームレートは「ゲームベンチマーク」の見出しをご覧ください。

液晶の色域はsRGBカバー率99.8%

当サイトの計測では、液晶のsRGBカバー率が99.8%ありました。比較的広い色域であるため画面が見やすいですし、画像編集などのクリエイティブワークにも活用できます。

メモリは8GBのみ

メモリは8GBと固定されています。

本製品は色域も比較的広く、動画編集や画像編集などにも使用できますが、メモリが少ないので、書き出しなど時間のかかる処理もあります。16GB搭載できれば良かったのですが、残念です。

なお、Officeソフトの使用など、一般ユーザーが行う作業の場合は、8GBあれば十分だと思います。

ライバル機種との比較

GeForce MX250を搭載し、軽量で色域も広いモバイルノートと言えば、マウスコンピューターのDAIV-NG4300が思いつきます。この機種と比較すると、本製品はSDカードスロットを搭載している点と、価格が安い点が主なメリットかなと思います。一方、DAIV-NG4300はメモリが16GBまで選択できるのと質量がより軽い点が主なメリットです。

ライバル機種の比較

	GALLERIA GWL250YF	マウス DAIV-NG4300
画像
CPU	Core i5-8265U	Core i7-8565U
GPU	GeForce MX250
メモリ	8GB	8GB / 16GB
液晶	14.1型FHD 広視野角	14型FHD 広視野角
sRGBカバー率	99.8%	99.6%
主なインターフェース	USB-C x 2 USB x 2 HDMI SDカード	USB-C USB x3 HDMI LAN
質量	1.2kg	１.13kg
バッテリー	50Wh	46.74Wh
サイズ[mm]	[幅] 322 [奥行] 222 [高さ] 15.95	[幅] 320.2 [奥行] 214.5 [高さ] 17.5
価格[税別]	10万円台~	12万円台~

各用途の快適度

GALLERIA GWL250YFの各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧、Office	◎	快適です。
動画鑑賞	〇	こちらも快適ですが、欲を言えばもう少しスピーカー音が良ければ良かったです。
RAW現像・画像編集	〇	色域が99.8%あるため、Web掲載用等の画像編集にはちょうどいいです。ただし、CPU性能はそれほど高くなく、メモリが8GBしか搭載できないので、書き出しなど、時間のかかる処理もあります。本格的にするならもう少し処理性能の高いPCがいいと思います。
動画編集	〇	液晶の色域は十分です。スペックは低めですが、軽いソフトを使用する場合や、簡易的な編集ならなんとか大丈夫だと思います。ただ、少し本格的に編集作業をする場合は、CPU、メモリ容量、グラフィックスのいずれもスペック不足です。
ゲーム	△	外部グラフィックスの性能が高くないため、本来ゲーム向きではありませんが、軽い3Dゲームや2Dゲームならできると思います。画質は悪くても構わないので、ライトにゲームが出来ればいいという方であれば大丈夫です。

ゲームベンチマーク

GeForce MX250を搭載した本製品でのゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

FF14やPUBGあたりは、グラフィック品質を最低の設定にしたり、解像度を下げたりすれば、画質は悪いですが、なんとかプレイできそうなゲームもあります。

オーバーウォッチやフォートナイトなどのゲームなら、中～高めのグラフィック設定でもプレイできるでしょう。

今回計測していませんが、FF15などの重いゲームをするのは難しいです。

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	8693 / 60 fps
高(ノート)	5887 / 40 fps
最高品質	4063 / 27 fps

GTX 1660Ti	95 fps
GTX1650	63 fps
GeForce MX250	27 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	28 fps
高品質	22 fps
最高品質	18 fps

GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650	51 fps
GeForce MX250	18 fps [レビュー機で計測]

軽い部類のゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS（PUBG）
1920x1080	非常jに低い	55 fps
	中	38 fps
	ウルトラ	25 fps

軽い部類のゲームオーバーウォッチ
1920x1080	低設定	100 fps
	高設定	80 fps
	エピック	62 fps

軽い部類のゲームフォートナイト
1920x1080	低設定	110 fps
	中設定	75 fps
	高設定	40 fps

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	11900（すごく快適）

※約5500で60fps

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイの詳細なチェックです。

比較的見やすい液晶です。特に色域が広めであるため、クリエイティブワークにも使えると思います。詳細は以下のタブをクリックしてください。最大輝度は268cd/m²です。

視野角
RGB
発色特性
色域
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/800秒にして撮影したときの画面

表示遅延

キーを押してから、メモ帳に文字が表示されるまでの時間（表示遅延）をハイスピードカメラで撮影し計測したところ、約68msでした。他の一般的なノートPCで計測したところ80ms前後が多かったので、遅延はやや少ないほうだと思います。なおこれは、液晶だけでなくPC全体の遅延となります。

残像

残像感は普通です。

普通のノートPCは2フレーム前くらいまで残像が表示されているのに対し、本製品の液晶も2フレーム前まで残像が表示されており、普通のノートPCとほぼ同等程度の残像かなと思います。

「UFO Test」のサイトのGhosting Testを実行（画面のリフレッシュレートに合わせてUFOが左から右へ移動）し、速いシャッタースピード（1/2000）で撮影したときの画像。

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

キーピッチは実測で19x19mmと十分です、キーストロークは実測で約1.2mmとやや浅めです。キートップはほぼフラットではありますが、押し始めは適度な抵抗感があり、そこからストンと落ちるキーは比較的押しやすいと思います。

キー配列で気になるのは、HomeやPgUpキーなどが端にあり、Enterキーが端に無い点です。ただし、Enterキーの横幅がかなり広いので、Enterキーのタイプミスはそれほど起きません。

タッチパッドについては、クリックボタンが硬い（押すときに力が必要）です。モバイルPCはタッチパッドを使う機会が多いので、ここは残念です。

キーボードにはLEDバックライトも搭載しています。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

本製品は、Core i5-8265UのCPUを搭載しています。一般向けノートとしては標準的な性能です。クリエイティブな作業をするにはやや低スペックですが、ライトな編集作業であればできると思います。

Core i7-9750H	2640
Core i5-9300H	1880
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252 [他のPCで計測]
Core i5-8265U	1194 [レビュー機で計測]
Core i3-8145U	952
Celeron 3867U	294

グラフィックス

グラフィックスには、ローエンドクラスのGeForce MX250を搭載しています。"ライト"にゲームや動画編集を行う方におすすめのグラフィックスです。ただし、本格的にゲームや動画編集を行う場合にはスペック不足です。

デスク用RTX 2080Ti	33778
デスク用RTX 2080	27828
ノート用RTX 2080	24348
デスク用RTX 2070	22766
ノート用RTX 2070	19440
デスク用RTX 2060	18799
デスク用GTX 1660Ti	15656
ノート用RTX 2060	15104
ノート用GTX 1660Ti	14401
ノート用GTX 1060	11452
ノート用GTX 1650	8983
ノート用GTX 1050Ti	7898
ノート用GTX 1050	6042
ノート用GeForce MX250	3855 [レビュー機で計測]
ノート用GeForce MX250	3680 [他のPCで計測]
Intel UHD 620	1199

GPU-Zで確認したGeForce MX250の情報は次の通りです。他の機種に搭載されているGeForce MX250と比べてほぼ同等の仕様です。

ストレージ

ストレージは、PCIe SSDを搭載しており、高速です。

PCIe-NVMe SSD	1528 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	140

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

SPECviewperf 13
Passmark
その他 3D Mark
SDカード

実際のソフトで計測した処理時間

以下、ベンチマークソフトではなく、実際のソフトで計測した各種計測時間です。メモリが8GBしかないことで、LightroomやPremiere Proの書き出しは遅いです。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

今回、メモリが少ないため、書き出し時間は遅かったです。

Core i7-8700 16GBメモリ	76秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	86秒
Core i7-8565U 16GBメモリ	136秒
Core i5-8265U 8GBメモリ	222秒 [レビュー機で計測]

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測。
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

CPU性能およびグラフィック性能が高くないため、書き出し時間はやや遅いです。ただし、外部グラフィックスを搭載していない製品と比べると、3分の1程度の時間で終わっています。

Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i5-8265U/8GB GeForce MX250	151秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8650U/16GB Intel UHD 620	473秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 CPU内蔵のハードウェアエンコーダー

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	33分00秒
NVENCでエンコード (※2)	ー
QSVでエンコード (※3)	3分44秒

Core i7-8700	12分27秒
Core i7-9750H	15分37秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	33分00秒 [レビュー機で計測]
Core i3-8130U	45分24秒

質量のチェック

GALLERIA GWL250YFの質量は、メーカーサイトには約1.2kgと記載されています（ページによっては1.19kgとも書かれています）。14型のモバイルノートの中では割と軽く、しかも外部グラフィックスを搭載していながら、この質量です。

14型モバイルノートの質量（メーカー仕様値）

VAIO SX14	約0.999kg
ThinkPad X1 Carbon	約1.09kg～
m-Book X400	約1.13kg
DAIV-NG4300	約1.13kg
GALLERIA GWL250YF	約1.2kg
ThinkPad T490s	約1.24kg～
レッツノート LV	約1.27kg
Yoga C930	約1.38kg
ThinkPad T490	約1.44kg～
ideapad 530S	約1.49kg
m-Book B401H	約1.50kg
Inspiron 14 7000	約1.54kg

構成によって質量が大きく変わる製品もあります

当サイトでの計測値は下表の通りで、ほぼメーカー仕様値通りです。ACアダプターはやや重いかなと思います。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	1.210kg
ACアダプター	318g

バッテリー駆動時間のチェック

GALLERIA GWL250YFのバッテリー容量は50Whです。大きめの容量です。

13.3型クラムシェル型モバイルノートの「搭載バッテリー」の比較

XPS 13 (9380)	52Wh
ZenBook S UX391UA	50Wh
LIFEBOOK WU2/C3	50Wh
ZenBook 13 UX333FA	50Wh
GALLERIA GWL250YF	50Wh
ThinkPad X390	48Wh
Inspiron 13 5000	45Wh
ThinkBook 13s	45Wh
HP Spectre 13	43.7Wh
LAVIE Direct HZ	42Wh
dynabook GZ	42Wh
Yoga S730	42Wh
Inspiron 13 7000	38Wh
HP Pavilion 13-an0000	37Wh
LIFEBOOK WU2/C3	25Wh
dynabook GZ	21Wh

バッテリー駆動時間は次の通りです。長めの動作時間です。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	駆動時間
(1) JEITA2.0測定方法	約10.2時間
(2) 動画再生時	8時間21分
(3) PCMark 8 Work テスト	6時間01分
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間30分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。