the比較 HOMEパソコンの比較マウスコンピューター G-Tune P3（DAIV 3N）

※当サイトはアフィリエイトプログラムによる収益を得ています。

マウス G-Tune P3（DAIV 3N）の実機レビュー

更新日：2019年12月20日

CPU	Core i7-8709G
GPU	Radeon RX Vega M GH
メモリ	16GB
ストレージ	PCIe SSD
液晶サイズ	13.3インチ
液晶種類	FHD 光沢
質量	約1.7kg
バッテリー	約10.2時間
価格[税別]	17万円台～

持ち運びやすさ抜群の13.3型ゲーミングPC

G-Tune P3は、モバイル用途に最適な13.3型のゲーミングノートPCです。15.6型が一般的なサイズであるゲーミングノートPCにおいて、コンパクトな13.3型はとても珍しく、特徴的です。

小型ではありますが、グラフィックスとしてRadeon RX Vega M GHが統合されたCore i7-8709Gを搭載しており、グラフィック品質設定を調整すれば、多くのタイトルをプレイできるでしょう。

持ち運びしやすいゲーミングノートPCを求めている方に最適な機種になると思います。

なお、DAIV 3Nとは天板のロゴが異なるだけで同じ製品です。

公式サイトはこちら

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

レビュー機の構成

Core i7-8709G、16GBメモリ、Radeon RX Vega M GH、512GB PCIe SSD

このページをご覧の方だけに

当サイト経由で、マウスコンピューターのサイトへ行きパソコンを13万円以上（税込）ご購入の方に、5,000円分のAmazonギフト券をプレゼントします。マウスコンピューターの製品をご購入の際は、是非ご活用下さい。詳細は、下のバナーをクリックして下さい。

各用途の快適度
ゲームベンチマーク
液晶ディスプレイのチェック
キーボードおよびタッチパッドのチェック
パフォーマンスのチェック
質量のチェック
バッテリー駆動時間のチェック
静音性のチェック
パーツの温度のチェック
表面温度のチェック
消費電力のチェック
外観のチェック

まとめ

G-Tune P3の特徴

持ち運びができる小型ゲーミングPC

G-Tune P3は、13.3型の液晶を搭載した、持ち運びやすさ重視のゲーミングノートPCです。ゲーミングノートPCは、15.6型液晶を搭載した機種が主流となっているので、非常に珍しいサイズです。

15.6型ゲーミングPCと比較してみると、その差は歴然です。2周りほどコンパクトで、質量も軽くモビリティ性能が抜群です。

	幅	奥行	高さ	質量
G-Tune P3	307	215	19.9	約1.7kg
15.6型ゲーミングノートPC
NEXTGEAR-NOTE i5350	364.5	258	25.5	約2.4kg
MSI GS63シリーズ	380	249	17.7	約1.8kg
ドスパラ GALLERIA GCR1660TGF-QC-G	356.4	233.66	20.5	約1.87kg

Kaby Lake G搭載

G-Tune P3のCPUは、Core i7-8709Gです。

このCPUは、Kaby Lake Gと呼ばれる、IntelのCPUとAMDのGPUを1つのチップに統合した、珍しいプロセッサーです。そのなかでも、Core i7-8709Gは、Radeon RX Vega Mシリーズの高性能版、GH（Graphics High）が搭載されています。

なお、Kaby Lake Gシリーズのプロセッサーは、すでに生産終了のアナウンスがされており、これからの新機種にどんどん搭載されていくわけではなく、珍しいCPUです。

ベンチマークスコアを見てみると、Core i5-9300Hと同等以上のCPU性能を示しています。

CINEBENCH R20 ～マルチコア～

Core i7-9750H	2708
Core i7-8750H	2374
Core i7-10710U	2211
Core i7-8709G	1962 [レビュー機で計測]
Core i5-9300H	1921
Core i7-1065G7	1484
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252

※緑色のバーが、G-Tune P3が搭載するCPUです
※ベンチマークスコアは代表的な値です

Radeon RX Vega M GHは、少し特殊で、グラフィックスメモリは4GBとなっており、メインメモリからシェアする形で最大で約8GBとなっています。

Radeon RX Vega M GHのグラフィックス性能は以下の通りです。DX12環境ではGeFore GTX 1650よりやや下回り、DX11環境ではGeForce GTX 1060とGeFore GTX 1650の中間ぐらいの性能です。

グラフィックス性能の比較
～ 3DMark Timspy (DX12) - Graphics score ～

GeForce GTX 1060	3611
GeForce GTX 1650	3332
Radeon RX Vega M GH	2927 [レビュー機で計測]
GeForce MX250	3678

※緑色のバーが、本製品のグラフィックスです
※他のPCで計測した代表値です

グラフィックス性能の比較
～ 3DMark Fire Strike (DX11) - Graphics score ～

GeForce GTX 1060	11558
Radeon RX Vega M GH	10280 [レビュー機で計測]
GeForce GTX 1650	8983
GeForce MX250	3678

※緑色のバーが、本製品のグラフィックスです
※他のPCで計測した代表値です

軽いゲームなら快適に動作可能

G-Tune P3は、グラフィックス品質にこだわりが無ければ、人気タイトルであるAPEX、PUBG、フォートナイトからバトルフィールドVまで、競技性の高いゲームも快適にプレイ可能です。詳しくは「ゲームベンチマーク」で掲載したのでそちらをご覧ください。

ただし、有線LANポートが本機には搭載されていないので、別にUSB LANアダプターを接続するか、無線LANでのプレイとなります。

24時間 365日の電話サポート、破損盗難補償もあり

G-Tune P3は、マウスコンピューターのPCなので、サポートなどの面でも安心です。

国内で製造されており、24時間365日対応の電話サポートも付いているので、初心者の方にもおすすめできます。

また、万一の故障の場合でも、保証期間内であれば、3営業日での修理完了が目安となっており、迅速な対応が期待できます。

G-Tune P3のようなモバイルPCは、破損や盗難などのリスクも高まるため、破損盗難保証サービスを追加できるのもメリットとなります。持ち運ぶ頻度が高い方は、ご検討をおすすめします。

各用途の快適度

G-Tune P3の各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	十分なスペックです。画面は光沢なのが気になりますが、比較的見やすいです。
動画鑑賞	○	液晶、スペックとも平均以上で、動画鑑賞しやすいと思います。ただ、スピーカー音はそれほどよくありません。
RAW現像画像編集	○	スペック面では問題ないですが、液晶の色域が92.1%とそこまで広くありません。外部モニターに繋いで作業をしたほうがいいと思います。
動画編集	○	簡易的に編集するなら大丈夫ですが、本格的に動画編集をするならややスペック不足に感じると思います。特に、Premere ProなどRadeonとは相性の悪いソフトもあるのでご注意下さい。
ゲーム	○	設定を落とせば動作するゲームが多く、映像品質にこだわりなければ十分です。ただし光沢液晶なので、画面が見づらいことがあります。

ゲームベンチマーク

ゲームのベンチマークスコアを下の表に掲載します。目安として、おおよそ60 fpsを超えていれば、快適に動作すると思って下さい。

ベンチマーク結果の通り、Radeon RX Vega M GHの性能は、GTX 1050TiとGTX 1650の間くらいです。軽いゲームから中程度の重さのゲームなら、設定を下げることで快適に動作します。グラフィック品質にこだわりがなければ、APEXやPUBG、バトルフィールドVからFF XIVまで快適に動作します。

ゲーム目的で購入するならGTX 1650以上のグラフィックスを搭載した製品をおすすめしますが、13.3インチの小型PCでこれほどゲームができれば、御の字だと思います。

重い部類のゲームファイナルファンタジー 15
1920x1080	軽量品質	5811 / 58 fps
	標準品質	4370 / 43 fps
	高品質	3014 / 30 fps

他のグラフィックスとの比較（1920×1080、高品質）

RTX 2080	94 fps
RTX 2070	81 fps
GTX1660Ti	63 fps
RTX 2060	61 fps
GTX 1060	41 fps
GTX 1650	39 fps
Radeon RX Vega M GH	30 fps [レビュー機で計測]
GTX 1050Ti	26 fps

※ノート用グラフィックスのみで比較

重い部類のゲームシャドウオブザトゥームレイダー
1920x1080	最低	70 fps
中	47 fps
最高	38 fps

RTX 2080	108 fps
RTX 2080 Max-Q	90 fps
RTX 2070	88 fps
RTX 2070 Max-Q	81 fps
RTX 2060	69 fps
GTX 1660Ti	69 fps
GTX 1060	46 fps
GTX 1650	46 fps
Radeon RX Vega M GH	38 fps [レビュー機で計測]
GTX 1050Ti	30 fps

中程度の重さのゲームバトルフィールドV
1920x1080	低	87 fps
高	57 fps
最高	43 fps

RTX 2080	132 fps
RTX 2080 Max-Q	108 fps
RTX 2070	107 fps
GTX 1660Ti	84 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1650	49 fps
Radeon RX Vega M GH	43 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファイナルファンタジー 14 漆黒のヴィランズ
1920x1080	標準(ノート)	13368 / 98 fps
高(ノート)	11090 / 76 fps
最高品質	8085 / 54 fps

RTX 2080	128 fps
RTX 2080 Max-Q	117 fps
RTX 2070	110 fps
RTX 2070 Max-Q	101 fps
RTX 2060	95 fps
GTX 1660Ti	95 fps
GTX 1650	64 fps
Radeon RX Vega M GH	54 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲームファークライニュードーン
1920x1080	低品質	70 fps
高品質	47 fps
最高品質	38 fps

RTX 2080	93 fps
RTX 2080 Max-Q	91 fps
RTX 2070	84 fps
RTX 2070 Max-Q	83 fps
RTX 2060	78 fps
GTX 1660Ti	73 fps
GTX 1650	56 fps
Radeon RX Vega M GH	38 fps [レビュー機で計測]

中程度の重さのゲーム PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
1920x1080	非常に低い	107 fps
	中	78 fps
	ウルトラ	55 fps

ウルトラでのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	172 fps
RTX 2080 Max-Q	145 fps
RTX 2070	134 fps
RTX 2070 Max-Q	107 fps
GTX 1660Ti	107 fps
GTX 1650	57 fps
Radeon RX Vega M GH	55 fps [レビュー機で計測]

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲーム PUBG LITE
1920x1080	非常に低い	175 fps
	中	173 fps
	ウルトラ	145 fps

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲーム Apex Legends
1920x1080	低設定	78 fps
1920x1080	高設定	54 fps

高設定でのグラフ比較（解像度：1920×1080）

RTX 2080	168 fps
RTX 2080 Max-Q	148 fps
RTX 2070	138 fps
RTX 2070 Max-Q	120 fps
GTX 1660Ti	107 fps
RTX 2060	105 fps
GTX 1650	68 fps
Radeon RX Vega M GH	54 fps [レビュー機で計測]

※トレーニングモードで計測

軽い部類のゲームドラゴンクエストX
1920x1080	最高品質	5543（快適）

※約5500で60fps

上に掲載した以外のゲームのフレームレートについては、下を参考にしてください。

液晶ディスプレイのチェック

液晶ディスプレイの詳細なチェックです。

本機は光沢のあるグレアパネルです。最大輝度は、当サイトの計測では264cd/m²と普通です。その他の特性については以下のタブをクリックしてご覧ください。

色域
RGB
発色特性
視野角
画素・
ギラつき
映り込み
フリッカー

フリッカーのテスト
※カメラのシャッタースピードを1/2000秒にして撮影したときの画面

キーボードおよびタッチパッドのチェック

キーボードとタッチパッドのチェックです。

キーピッチは約19mmあり、一般的なサイズです。キーストロークは約1.7mmです。エンターキーの近くのキーは少し小さくなっていますが、WASDキーは普通なのでゲームプレイには支障はありません。キートップはほぼフラットですが、普通に打てると思います。

タッチパッドは広めに配置されており操作性は良いです。

バックライトキーボードを備えています。バックライトはホワイトLEDなので、ゲーミングPCらしい派手なイルミネートはできません。また、ONかOFFかなのでそれほど明るくないです。

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

CPU

CPUには、「Core i7-8709G」を搭載しています。

グラフィックス

グラフィックスにはRadeon RX Vega Mシリーズの高性能版、GH（Graphics High）が搭載されています。

デスクトップ用RTX 2080Ti	12388
デスクトップ用RTX 2080	10674
ノート用RTX 2080	9456
デスクトップ用RTX 2070	8605
ノート用RTX 2080 Max-Q	8068
ノート用RTX 2070	7778
デスクトップ用RTX 2060	7417
ノート用RTX 2070 Max-Q	7216
ノート用RTX 2060	5686
ノート用GTX 1660Ti	5667
ノート用GTX 1650	3495
Radeon RX Vega M GH	2927 [レビュー機で計測]
ノート用GTX 1050Ti	2201
ノート用GTX 1050	1689

GPU-Zで確認したRadeon RX Vega M GHの情報は次の通りです。グラフィックスメモリは4GBです。

ストレージ

ストレージには、512GBのNVMe SSDを搭載しています。高速で大容量なのでストレスはありません。カスタマイズで最大2TBのSSDに変更することができ、追加費用も安いです。

PCIe-NVMe SSD	2023 [レビュー機で計測]
SATA-AHCI SSD	550
HDD	170

その他のベンチマークスコア

以下、その他のベンチマーク結果を掲載します。

SPECviewperf 13
その他 3DMark
Passmark
Geekbench5

実際のソフトで計測した処理時間

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Core i7-9750Hと比べると、ちょっと時間がかかっています。現像作業自体は快適にできます。

Core i7-8700 16GBメモリ	76秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	86秒
Core i7-8709G 16GBメモリ	99秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10510U 16GBメモリ	109秒
Core i7-8565U 16GBメモリ	136秒

※プロファイル補正を適用した100枚のRAWファイル（1枚あたり約45MB）を同じ書き出し設定でjpegに書き出し、所要時間を計測。
※「Lightroomにおすすめノートパソコン」の記事も興味があればご覧ください。

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

[2019.12.20 訂正] 初稿時に本製品の書き出し時間を403秒と記載していましたが、設定が間違っておりました。正しくは下記の通りです。訂正してお詫びします。

Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-8709G/16GB Radeon RX Vega M GH	106秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i7-8650U/16GB Intel UHD 620	473秒

※ 4K動画（約2分）に、「テキスト（ブラー付）」＋「RGBカーブ補正」＋「シャープ」＋「自然な彩度」のエフェクトおよびBGMとなるオーディオを加え、H.264形式、YouTube 1080p HDのプリセットで書き出したときの時間
※ グラフィックスは全てノートPC用

XAVC Sの動画（約2分、4K）をH.265/HEVCへ変換したときの時間
※1 "4K"や"8K"にも対応したx264の後継のエンコーダー。エンコードは遅いが画質が綺麗
※2 NVIDIAのKeplerコア以降のGPUに搭載されるハードウェアエンコーダー
※3 Intel CPU内蔵のハードウェアエンコーダー（Intel Media SDK）
※4 AMD APU内蔵のハードウェアエンコーダー（AMD Media SDK）

	エンコード時間
x265でエンコード (※1)	21分13秒
NVENCでエンコード (※2)	ー
QSVでエンコード (※3)	3分00秒
VCEでエンコード (※4)	1分51秒

Core i9-9980HK	11分37秒
Core i7-8700	12分27秒
Core i9-9980HK	13分30秒
Core i7-9750H	14分36秒
Core i5-9300H	20分46秒
Core i7-8709G	21分13秒 [レビュー機で計測]
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Core i3-8130U	45分24秒

質量のチェック

質量のチェックです。

メーカーサイトには「約1.70kg」と記載されています。当サイトで計測した質量は次の通りです。性能の割には比較的軽いです。

小型で、ACアダプターと合わせても2.0kg強なので、持ち運びしやすいです。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	質量
PC本体	1.668kg
ACアダプター	519g

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー駆動時間のチェックです。

小型で軽いノートパソコンは、バッテリー容量が削られていることが多いですが、本製品は約65Whのバッテリーを搭載し、やや多めです（ソフト上で確認したので誤差がある可能性があります）。

当サイトにて計測したバッテリー駆動時間は次のようになります。普段の作業なら長時間持ちます。ただし、ゲームをする場合は1時間ちょっとが限界です。

バッテリー駆動時間の計測結果（当サイトによる実測値）

	バッテリー駆動時間
(1) JEITA2.0測定方法	約10.2時間
(2) 動画再生時	8時間00分
(3) PCMark 8 Work テスト	3時間37分
(4) PCMark 10 Battery (Gaming)	1時間18分

※画面輝度は約120cd/m2、電源モードは高パフォーマンス
(1) メーカー公表値
(2) ローカルディスクに保存した動画（解像度：720x480）を連続再生
(3) ブラウザでのショッピング/大量の画像閲覧、文書作成、表計算、ビデオチャットなどを実行
(4) PCMark 10 Battery内のゲームを実行。NVIDIAの設定で最大30fpsに制限

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。

アイドル時は普通動作音です。エンコード時とゲーム動作時は背面のファンが高速に回転し、高めの駆動音です。

計測機器：リオン NL-42K
部屋を極力無音にしたときの騒音値：20.0dB
※無響室で測定したわけではないので、数値は不正確です
※CPU使用率およびGPU使用率は平均値です

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

パーツの温度のチェック

各パーツの温度のチェック結果です。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

エンコード時のCPU温度が高めです。

測定環境：室内温度約26℃、　測定ソフト：HWMonitor
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※FF14ベンチ実行時の温度は、温度が高めになる最後のシーン

エンコード時の温度の詳細

下図は、CPU使用率がほぼ100%になるエンコード時のCPU温度の詳細です。100℃近くまで上がると、CPUクロックがダウンしますが、クロックはまたすぐ上昇し、温度が100℃近くまで上がるというのを繰り返しています。長時間負荷のかかる作業は心配です。

FF XIVベンチ（fps制限なし）実行時の温度の詳細

下図は、FF XIVベンチマーク（fps制限なし）実行時のGPU温度の詳細です。70℃台で推移しており、普通の温度です。

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。

高負荷になると中央部分が熱くなりますが、WASDキーはそれほど高くありません。

サーモグラフィー：FLIR ONE PRO
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。数値は変動しますが、確認できた最も高い数値を掲載しています。

一般向けのノートPCよりは、消費電力は高めです。

測定機器：ワットチェッカー TAP-TST7
※PCの状態は「静音性のチェック」のときと同じです
※確認できた中で、最も高い消費電力を掲載しています

外観のチェック

G-Tune P3の外観のチェックです。

ゲーミングPCには見えないとてもシンプルなデザインです。

天板です。

G-Tune P3は、上下4か所にスピーカーを搭載したクアッドスピーカー構成となっていますが、そこまで音質はよくありません。ノートPC基準で、10点満点で採点すると4～5点くらいです（普通が5点。あくまで筆者独自の判断です）。

電源ボタンです。

G-Tune P3は、HDMI出力とThunderbolt 3に対応したUSB Type-Cを用いた外部ディスプレイへの接続ができ、最大3画面での運用が可能（本機のモニタ＋外部モニタ出力×2）です。

ただし、外部ディスプレイの大画面でゲームをプレイする場合、HDMI出力ではリフレッシュレートが30Hzとなるため、FPS系のゲームなどにはあまり適していません。

その他のインターフェイスとしては、USB 3.0を両サイドに備えているので、ゲーミングマウスを使用するときなどにも便利です。ただし、有線LANやSDカードスロットが無く、ちょっと物足りないです。

液晶が開く最大の角度です。

底面です。

底面カバーを開けたときの画像です。2つのファンでCPUとGPUを冷却しています。

搭載されていたADATAのM.2 SSDです。

液晶を閉じたときの画像です。

ACアダプターも小さくて軽量です。

ACアダプターの詳細です。

まとめ

以上が、G-Tune P3のレビューです。

G-Tune P3は、外出先へ持ち運びやすい13.3型ゲーミングノートPCです。

2kg未満の15.6型ゲーミングノートPCもありますが、G-Tune P3は、サイズのコンパクトさゆえ、モビリティの高さに関しては、他のゲーミングノートPCの追従を許しません。

現在販売されている13.3型ノートPCの中では、トップクラスの処理性能を備えていると思います。

ただし、スペックの割には価格がやや高いかなと感じます。また、ゲーム用途なら問題ありませんが、クリエイティブな作業で使う場合、Radeonグラフィックスとは相性の悪いソフトもあるのでご注意下さい。また、液晶画面が光沢ですので、画面への映り込みが気になる方はご注意下さい。

持ち運びやすさ抜群の13.3型ゲーミングPC