mouse X5シリーズの実機レビュー

 

レビュー機は、メーカーからの貸出機です。今回は次の構成でレビューをしています。

なお、Ryzen 5モデルは「mouse X5-B」、Core i7モデルは「mouse X5」という製品名になります。

 

 

このページをご覧の方だけに

当サイト経由で、マウスコンピューターのサイトへ行きパソコンを13万円以上（税込）ご購入の方に、5,000円分のAmazonギフト券をプレゼントします。マウスコンピューターの製品をご購入の際は、是非ご活用下さい。詳細は、下のバナーをクリックして下さい。

 

目次

お忙しい方は、「mouse X5シリーズの特徴」のみお読みください。

mouse X5シリーズの特徴

• 各用途の快適度
• 液晶ディスプレイのチェック
• キーボードおよびタッチパッドのチェック
• パフォーマンスのチェック
• USB Type-C 充電器 / ドックの動作テスト
• 質量のチェック
• バッテリー駆動時間のチェック
• カメラ・マイク・スピーカーのチェック
• 静音性のチェック
• パーツの温度のチェック
• 表面温度のチェック
• 消費電力のチェック
• 外観のチェック

まとめ

 

mouse X5シリーズの特徴

持ち運べる質量の15.6型ノートPC

mouse X5シリーズの最大の特徴は、15.6型の大画面PCでありながら、約1.39kg～と非常に軽いことです。他の15.6型ノートPCは2kg前後が多いので、その軽さは際立っています。

 

また、ボディの奥行きが短く、全体的なサイズも比較的コンパクトです。

小さなカバンだと厳しいかもしれませんが、通常サイズのビジネスバッグであれば、入ることでしょう。モバイルPCとして、どこでも取り出してサッと使えるかと言うと微妙ですが、出張や、会社と自宅間の移動などに適しており、テレワークなどにも活用できそうです。

15型ノートPCの「質量」の比較

mouse X5（X5-B）	約1.39kg～
dynabook ZZ	約1.399kg～
Surface Laptop 3 15	約1.542kg
HP 15s-du1000	約1.7kg
Ideapad S540（15）	約1.8kg
VivoBook S15（S531FA）	約1.85kg

15型ノートPCの「サイズ」の比較

	幅	奥行	高さ
mouse X5（X5-B）	356	233	17.9
Surface Laptop 3 15	339.5	244	14.69
dynabook ZZ	359	250	17.6
HP 15s-du1000	358	242	22
Ideapad S540（15）	358	245	16.9
VivoBook S15（S531FA）	357.2	230.3	18.5

 

長時間のバッテリー駆動が可能

mouse X5シリーズは、91.24Whのバッテリーを搭載し、一般的な15.6型ノートPCの約2倍の容量となっています。Core i7モデルなら20.5時間、Ryzen 5モデルでも約15.4時間のバッテリー駆動（メーカー仕様値）が可能となっています。後述しますが、バッテリー駆動時間の実測値も長く、バッテリー駆動で朝から晩まで使用できそうです。

 

マグネシウム合金ボディ

mouse X5シリーズは、アルミよりもさらに軽量で、剛性も高いマグネシウム合金が外装素材として使用されています。価格を抑えつつ、持ち運びに適した耐久性を備えるという点でも優れています。

 

安くSSD容量を増やせる

mouse X5シリーズは、初期構成では256GB SSD、8GBメモリの構成ですが、カスタマイズも可能です。

メインPCとしての使用も考えているならば、ストレージは512GBや1TBのSSDに変更するといいでしょう。アップグレードにかかる費用も安めです。

メモリは最大32GBまで搭載できます。ただし、メモリスロットは1つしかありません。後から自己責任で増やせるとしても、増設ではなく換装になります。

 

デュアルストレージにもできる

カスタマイズ画面からは1台のSSDしか選択できませんが、自分で増設すれば、デュアルストレージにすることもできます。ただし、メーカー動作保証外となりますので、増設は自己責任でお願いします。

 

LANやmicroSDリーダーも搭載

mouse X5シリーズは、コンパクト・軽さを求めたノートPCですが、インターフェイスは充実しています。USB3.0 Type-Cを含めると、合計4つのUSBポートを備えており、USB接続で不足を感じることはないでしょう。LAN端子や、microSDカードリーダー、HDMIポートも備えています。

なお、Ryzen 5モデルは、USB Type-Cは、Power Delivery、映像出力、Thunderbolt 3には対応していません。Core i7モデルはPower Deliveryのみ対応しています。

 

持ち運ぶなら「破損盗難保証」も

mouse X5シリーズは、持ち運びを想定した機種です。そこで、心配なのが、持ち運び時の落下などによる破損、盗難のリスクです。

マウスコンピューターのPCは、少しの金額で、破損盗難保証サービスを追加できます。なお、保証期間は、本体延長保証期間と同じです。

 

Ryzen 5モデルとCore i7モデルの比較

Ryzen 5モデル（X5-B）と、Core i7モデル（X5）を搭載したX5の主な違いは次の通りです。

CPU性能については、各種ベンチマークやソフトの処理時間を計測すると、Core i7-10510Uのほうが上です。ただし、グラフィックス性能についてはRyzen 5 3500Uのほうが上です。

バッテリー駆動時間、質量はCore i7モデルのほうが優れており、USB PowerDeliveryにも対応し、外へ持ち出すならCore i7モデルのほうがいいと思います。

Ryzen 5とCore i7モデルの比較

	Ryzen 5モデル （mouse X5-B）	Core i7モデル （mouse X5）
画像
プロセッサー	Ryzen 5 3500U	Core i7-10510U
内蔵グラフィックス	Radeon Vega 8	Intel UHD
カラー	レッド＆ブラック	シルバー
USB PowerDelivery	非対応	対応
無線LAN	11ac	11ax（Wi-Fi 6）
HDMI	最大4K/60Hz	最大4K/30Hz
質量	約1.40kg	約1.39kg
バッテリー	約15.4時間	約20.5時間

 

ライバル機種との比較

ライバル機種との比較を行います。

15型の液晶を搭載しつつ、質量が1.5kg台以下の機種として、マイクロソフトのSurface Laptop 3 15と、dynabook ZZとの比較を行いました。

Surface Laptop 3 15は、グラフィックス性能をより強化したRyzenプロセッサーを採用しています。また、2496x1664の高解像度のタッチ液晶を搭載し、アクティブペンも使用できます。液晶にこだわる方に適しています。ただし、価格はかなり高めです。

mouse X5は、dynabook ZZとスペックおよび価格が近いですが、CPUの世代が新しく、コストパフォーマンスの高さが目立ちます。

メーカーや外見などのブランドバリューを気にしなければ、mouse X5はバランスがよく、かなり魅力的な機種です。

ライバル機種との比較

	[本製品] mouse X5	マイクロソフト Surface Laptop 3 15	dynabook ZZ
画像
CPU	Core i7-10510U	Ryzen 5 3580U Ryzen 7 3780U	第8世代Core(U)
液晶種類	FHD 非光沢	2496x1664 タッチ	FHD IGZO 非光沢
質量	約1.39kg	約1.542kg	約1.399kg～
バッテリー	約20.5時間	最大 約11.5時間	約19時間

ライバル機種との価格比較

	[本製品] mouse X5	マイクロソフト Surface Laptop 3 15	dynabook ZZ
CPU	Core i7-10510U	Ryzen 5 3580U	Core i5-8265U
メモリ	8GB
ストレージ	256GB SSD
価格[税別]	109,800円	161,480円	111,800円

 

各用途の快適度

mouse X5シリーズの各用途の快適度は次のように考えます。もちろん、細かい用途や、ソフトによっても快適具合は変わってきますので、参考程度にご覧下さい。

各用途の快適度

用途	快適度	コメント
Web閲覧 Office作業	◎	画面が見やすく、スペック十分で、作業は快適にできます。
動画鑑賞	◎	同上です。スピーカー音は普通です。
RAW現像 画像編集	〇	Core i7モデルのほうが、Ryzen 5モデルより、現像時間がかなり速かったのでおすすめです。Core i7モデルは色域も十分広いです。ただし、メモリがシングルチャンネルであるため、他のPCよりもやや時間がかかっていました。RAW現像などをするなら、Core i7モデルがおすすめです。
動画編集	△	外部グラフィックスを搭載していないので、動画編集向きではありません。特にRyzen 5モデルはPremiere Proとの相性も悪いです。
ゲーム	△	外部グラフィックスを搭載していないためゲーム向きのPCではありませんが、「Intel UHD 630でどこまでゲームができるか？」で記載したような軽いゲームなら、グラフィック品質などを下げることで出来るものもあります。なお、Ryzen 5モデルのほうが、Core i7よりもやや高めのフレームレートが出ると思います。

 

ディスプレイのチェック

ディスプレイのチェックです。

Ryzen 5モデル

まずまずの色域で、比較的見やすい液晶です。最大輝度は当サイトの計測では301cd/m²と普通です。以下詳細を記載します。

 

Core i7モデル

sRGBをほぼ100%カバーする色域で、クリエイターでも使えるディスプレイです。最大輝度は当サイトの計測では310cd/m²と普通です。以下詳細を記載します。ただし、必ずしもこのパネルが搭載されるとは限りませんので、ご了承下さい。

 

キーボードおよびタッチパッドのチェック

Ryzen 5モデル

Ryzen 5モデルキーボードは、キートップのサイズが大きめで、角ばったデザインです。キーとキーとのすき間が小さいものの、特別小さいキーもなく、等間隔なので、それほどタイプミスはありません。

キーピッチは約18mm、キーストロークは約1.4mmと標準的です。

タッチパッドの操作性は普通です。また、タッチパッドの左上部をダブルタップすることで、タッチパッドのONとOFFを簡単に切り替えることができます。

 

バックライトも備えているので、薄暗い場所でもタイプしやすいです。

 

Core i7モデル

Core i7モデルのキーボードも上と同様です。

 

ただし、バックライト点灯時の「Backspace」などのキーが見にくかったです。また、色がシルバーであるため、明るい部屋でバックライトをつけっぱなしにしていると、刻印が見にくいです。

 

パフォーマンスのチェック

パフォーマンスのチェックです。

なお、本製品は、Control Centerというソフトで、「オフィスモード」と「ハイパフォーマンスモード」が選べます。「オフィスモード」だと他のPCよりも処理に時間がかなりかかるため、ここでは「ハイパフォーマンスモード」で計測しています。

 

CPU

CINEBENCH R20については、Core i7のほうがRyzen 5よりもやや高いスコアでした（特にシングルコアのスコア）。

CPU性能の目安
～ CINEBENCH R20 マルチコア ～

他のCPUとの比較（マルチコア）

Core i9-9980HK	3552
Core i7-9750H	2640
Core i7-10710U	2211
Core i5-9300H	1880
Core i7-10510U	1484 [レビュー機で計測]
Ryzen 5 3500U	1419 [レビュー機で計測]
Core i5-10210U	1418
Core i7-8565U	1268
Core i5-8265U	1252
Core i3-10110U	922
Celeron 3867U	294

 

グラフィックス

グラフィックス性能は、Ryzen 5のほうがCore i7よりも高いです。ただし、外部グラフィックス（例えばローエンドのGeForce MX250）と比べると性能はかなり落ちるので、あまり期待しない方がいいです。

グラフィックス性能の目安
～ 3DMark Night Raid - Graphics score ～

他のグラフィックスとの比較（Graphics score）

GeForce MX250	15406
Radeon RX Vega 10	11274
Intel Iris Plus (Core i7-1065G7)	9530
Radeon Vega 8 (Ryzen 5 3500U)	7744 [レビュー機で計測]
Intel UHD (Core i7-10510U)	4839 [レビュー機で計測]

 

ストレージ

ストレージは、SATA SSDもしくはPCIe-NVMe SSDを搭載することが可能です。

ストレージ性能
～ CrystalDiskMark ～

他のストレージとの比較（シーケンシャルリード [MB/s] ）

PCIe SSD	約1500～3000
SATA SSD	434～532 [レビュー機で計測]
HDD	140

 

実際のソフトで計測した処理時間

次に、実際のソフトウェアで計測した各種処理時間を掲載します。なお、いずれも「ハイパフォーマンスモード」で計測しています。

Adobe Lightroom Classic CCによるRAW現像時間

Core i7モデルについては、メモリを8GBから16GBへ換装したときの現像時間も掲載しています。

Core i7モデルのほうが、Ryzen 5よりもかなり速いです。また、メモリは8GBよりも16GBにしたほうが速くなります。ただし、メモリがシングルチャンネルであるためだと思いますが、他のCore i7-10510U搭載PCよりもやや遅かったです。

Core i7-9700 16GBメモリ	69秒
Core i9-9980HK 16GBメモリ	79秒
Core i7-9750H 16GBメモリ	86秒
Core i7-10510U 16GBメモリ(デュアル)	109秒 [他のPCで計測]
Core i7-10510U 16GBメモリ(シングル)	125秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10510U 8GBメモリ(シングル)	174秒 [レビュー機で計測]
Ryzen 5 3500U 8GBメモリ(シングル)	281秒 [レビュー機で計測]

Adobe Premiere Pro CCによる書き出し時間

こちらも、Ryzen 5のほうが高い性能のグラフィックスを搭載しているにも関わらず、Core i7-10510Uのほうが処理が速かったです。ただし、こちらもメモリがシングルチャンネルであるため、他のデュアルチャンネルのCore i7-10510U搭載PCよりも遅かったです。

Core i7-9750H/16GB RTX 2070 Max-Q	42秒
Core i7-9750H/16GB GTX 1660Ti	47秒
Core i5-9300H/8GB GTX 1650	103秒
Core i7-8565U/16GB GeForce MX250	147秒
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	416秒 [他のPCで計測]
Core i7-10510U/16GB Intel UHD	516秒 [レビュー機で計測]
Core i7-10510U/8GB Intel UHD	614秒 [レビュー機で計測]
Ryzen 5 3500U/8GB Radeon Vega 8	776秒 [レビュー機で計測]

TMPGEnc Video Mastering Works 7 によるエンコード時間

Core i7のほうが、Ryzen 5よりエンコードは高速です。ただし、ハードウェアエンコードについては、Ryzen 5（VCE）のほうが速かったです。

	Ryzen 5 3500U	Core i7-10510U
x265でエンコード (※1)	32分33秒	26分39秒
NVENCでエンコード (※2)	ー	ー
QSVでエンコード (※3)	ー	3分35秒
VCEでエンコード（※4）	2分14秒	ー

x265でのエンコード時間

Core i7-9700	12分21秒
Core i9-9980HK	12分25秒
Core i7-9750H	15分37秒
Core i7-10710U	21分43秒
Core i7-10510U	26分39秒 [レビュー機で計測]
Core i5-10210U	28分53秒
Core i7-8565U	31分50秒
Core i5-8265U	32分07秒
Ryzen 5 3500U	32分33秒 [レビュー機で計測]
Core i3-8130U	45分24秒

x265でエンコード時間中のCPUクロック

 

USB Type-C 充電器 / ドックの動作テスト

USB Type-Cポートの動作チェックです。

Ryzen 5モデルのX5-Bは、Thunderbolt 3、Power Delivery、映像出力には対応していません。

Core i7モデルのX5は、Power Deliveryには対応しており、以下のような機器が使用できました。30W の充電器は、充電したりしなかったりと動作が不安定でした。

USB Type-C充電器/ドックの動作テスト（X5）

		充電	モニター 出力	有線LAN
ドック	ThinkPad USB Type-C ドック	×	×	〇
	ThinkPad Thunderbolt 3 ドック	×	×	×
PD充電器 ※1	65W ZHOULX充電器	〇	―	―
	45W Lenovoウルトラポータブル	〇	―	―
	30W RAVPower充電器	△	―	―
	18W cheero充電器	×	―	―
5V充電器 ※2	5V/2.4A ANKER充電器	×	―	―
	5V/2.4A AUKEY充電器	×	―	―
モニター ※3	EIZO ColorEdge CS2740	×	×	―
	Philips 258B6QUEB/11	×	×	〇

 

質量のチェック

メーカー仕様値では、Ryzen 5モデルが約1.40kg、Core i7モデルが約1.39kgです。当サイトの計測値は下表の通りで、どちらもほぼ同じ質量です。

ACアダプターは、通常のノートPCよりもやや重いです。

質量の計測結果（当サイトによる実測値）

	Ryzen 5モデル	Core i7モデル
PC本体	1.382kg	1.388kg
ACアダプター	372g	375g

 

バッテリー駆動時間のチェック

バッテリー容量は、91.24Whと大容量です。

バッテリー駆動時間は非常に長いです。モバイルノートPCと謳っている製品よりも長く、極端に負荷のかかる作業をしなければ、朝から晩までバッテリー状態で作業できるのではないかと思います。

バッテリー駆動時間

	Ryzen 5モデル	Core i7モデル
(1) JEITA2.0	約15.4時間	約20.5時間
(2) PCMark 10 Modern Office	―	―
(3) 動画再生時	12時間35分	15時間41分
(4) PCMark 8 Work	11時間23分	11時間17分

 

カメラ・マイク・スピーカーのチェック

Webカメラ、マイク、スピーカーのいずれも、ノートPCとしては標準的な性能です。ストリーミング配信などには物足りない性能ですが、オンライン会議などであれば問題なく使えるでしょう。

Webカメラ

Webカメラについては、やや赤みが強く感じ、画像もやや粗いですが、ノートパソコンとしては標準的な画質だと思います。ただし、1万円台の少しいいWebカメラと比較すると、画質は落ちます。

なお、オンライン会議などで使用すると、アプリによって画質が落とされます。下の画像よりももっと荒くなるためご注意下さい。

Webカメラの画質

 

マイク性能

マイク性能については、チャットワークのアプリでビデオ通話をしたときの音声を確認しました。ややエコーがかかったような状態になりますが、十分オンライン会議などで使えると思います。ただし、1万円台の少しいいマイクと比べると、音質はやや落ちます。

本製品のマイク

[参考]1万円台のマイク

 

スピーカー

スピーカーは底面に配置されています。音質は普通で、10点満点で5点といったところです（5点が普通です。音質についての評価はあくまで主観です。ご了承下さい）。

 

 

---

 

 

以下、静音性、パーツの温度、表面温度、消費電力を計測していますが、搭載するパーツの種類によって結果は変わります。

静音性のチェック

動作音（静音性）のチェック結果です。

Ryzen 5モデルはアイドル時でもやや動作音が聞こえます。全体的に普通の騒音値です。Core i7モデルはアイドル時はほぼ無音で、エンコード時もRyzen 5モデルより静かです。

 

参考までに、当サイトで使用している騒音計が表示する騒音値の目安を掲載します。

使用計器の騒音値の目安

 

パーツの温度のチェック

ここでは、CPU使用率がほぼ100%になるエンコード時の温度のみを掲載します。もし、あまりにも温度が高いと、パーツの寿命や動作の安定性に影響します。

どちらのモデルも問題ない温度です。

 

表面温度のチェック

本体の表面温度のチェック結果です。もし、表面温度が高すぎると、作業中に手のひらが熱くなり、不快になります。

どちらのモデルも低めの温度なので、快適に使えます。

 

消費電力のチェック

消費電力のチェック結果です。数値は変動しますが、確認できた最も高い数値を掲載しています。

Ryzen 5モデルは、Core i7モデルより、消費電力がやや高いです。

 

外観のチェック

外観のチェックです。

Ryzen 5モデル（X5-B）

ボディ素材はマグネシウム合金です。正面側からはほぼブラックですが、レッドの部分も少し見えているところがかっこいいです。

 

天板はレッドのカラーです。MacやSurfaceを意識しているのか、真ん中にチーズのロゴが配置されています。

 

顔認証カメラを搭載しており、パスワードなしでのログインが可能です。

 

液晶が開く最大の角度です。

 

インターフェースは、一般的なポートは揃っていますが、SDカードはmicro SDのみ対応です。

 

底面です。

 

底面カバーを取り外したときの画像です。底面カバーは、まずネジを外し、不要になった固めのカード類を、底面カバーとPC本体の隙間に入れて一周動かすと爪が外れて簡単に取れます。

 

メモリスロットは1つです。

 

M.2 SSDです。右隣にもスロットがあるので、もう1つ増設できるのではないかと思います。なお、Ryzen 5モデルのX5-Bでは試していませんが、Core i7モデルのX5では増設できました。

 

ACアダプターは小型で持ち運びやすいです。容量は65Wです。

 

Core i7モデル（X5）

Core i7モデルも、ボディ素材はマグネシウム合金です。カラーは無難なシルバーです。

 

天板もシルバーとなっており、ロゴは小さめです。

 

底面もシルバーで統一されています。

 

底面カバーを取り外したときの画像です。基本的なパーツの配置は、Ryzen 5モデルと一緒です。Core i7モデルでは、試しにM.2 SSDを追加してみましたが、問題なく認識されました。また、メモリも8GBから16GBへ換装してみましたが、問題なく認識されました。

 

ACアダプターは小型で持ち運びやすいです。容量は65Wです。

 

外観は下の動画にもまとめています。

 

まとめ

mouse X5シリーズは、15.6型の大画面を備えているのに、モバイルPCに近い、約1.39kg～という軽さが特徴的なノートPCです。

バッテリー駆動時間も長く、外出先でもバッテリーを気にせず、大画面PCを使用できるのも大きなメリットです。

液晶の色域も広く、Core i7モデルなら、sRGBカバー率がほぼ100%あったため、クリエイターでも使える色域です。RAW現像や画像編集をするような方でも使えると思います。

マグネシウム合金素材の外装は、剛性と質感が高く、持ち出しての使用に適しています。

ACアダプターがやや重いですが、Core i7モデルならType-CポートがPower Deliveryに対応しているので、外出時などは別の充電器を使用するといいでしょう。Ryzen 5モデルはPower Delivery非対応です。

また、Ryzenプロセッサーは、Adobe系のソフトのように相性の悪いソフトもあります。クリエイターの方はCore i7モデルのほうが無難だと思います。一般ユーザーでRyzen 5モデルでも問題ありません。

また、メモリはシングルチャンネルであるため、処理によっては、やや時間がかかります。

テレワークにもピッタリの15.6型軽量ノート

mouse X5

特徴

• 15.6型なのに約1.39kg～と軽量
• かなり長いバッテリー駆動時間
• 色域も比較的広い

こんなあなたに

• 持ち運んでの使用でも大画面がいい！
• メインと持ち出し用を1台でまとめたい方

 

 

関連ページ